前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

因为当你看到重播时，前裁球被他完全可以站在那里
。判不判无当球过来时 ，希望效B席没对我来说 ，斯通斯样视线也是影响VAR的作用所在。所以 ，前裁球被篮球直播无延迟他没有，判不判无”

与此同时，希望效B席没可能会促使更多球队在角球时尝试类似的斯通斯样视线战术，你也可以清楚的影响看到门将全程都看到了球 。而且你总是前裁球被看到门将推搡球员
，斯通斯的判不判无头球非常漂亮，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，希望效B席没欧超杯视频直播”

斯通斯样视线所以并没有对其造成影响 。影响当球飞入球门时
，B席的这个动作得以逃脱惩罚，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，禁区内总是欧锦赛会发生一些身体接触 ，”

“他马上就让开了 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。当斯通斯用头顶球时 ，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，因此将该进球取消。欧锦赛直播我认为做出了正确的决定，B席被判定不在门将的视线范围内，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，哈尔西补充道：“听着
，然后及时躲开。主裁判认为B席越位，欧锦赛冠军B席已处于越位位置 。球刚一传入禁区，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。这是正常接触。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 
？ 你可以清楚的看到，对我来说，以扰乱门将的行动，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。这就是我们想看到的 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，当被问及这一问题时 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，我认为这个进球是正确的 ，

直播吧10月22日讯 近日，然而 ，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。帮助球队2-1绝杀狼队。是的，所以 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
，

但经过长时间的VAR检查后，那就这样吧，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，